CNN
—
Conseiller spécial Groupe Jack Smith Il demande Juge dans Secret Documents Case Vs Donald Trump L’ancien président et son équipe de défense doivent être empêchés de divulguer publiquement certains éléments partagés dans l’affaire pénale dans le cadre du processus de découverte.
Dans un nouveau dossier vendredi, l’équipe de Smith a déclaré que les documents non classifiés que les procureurs remettaient à la défense comprenaient « des informations liées aux enquêtes en cours qui pourraient compromettre ces enquêtes et identifier des personnes non inculpées ».
Le dépôt, qui comprend l’ordonnance de protection proposée, est l’étape pratique que Trump a maintenant anticipée a inscrit son plaidoyer de non-culpabilité Et la procédure avance. Les avocats de Trump et de son coaccusé, Walt Nauta, ne se sont pas opposés à l’ordonnance de protection demandée, selon le dossier.
La juge de district américaine Eileen Cannon est nommée par Trump désigné pour poursuivre l’affaire, citant les règles des tribunaux locaux, a renvoyé l’affaire au juge magistrat américain Bruce Reinhart. Reinhardt a autorisé un mandat de perquisition exécuté par le FBI à Mar-a-Lago l’année dernière.
L’équipe de Smith a déclaré dans le dossier que « le gouvernement est prêt à fournir une découverte non classifiée à la défense ».
« Les documents de découverte comprennent des informations sensibles et confidentielles, y compris des données personnelles et financières, des techniques d’enquête « sensibles » et des informations révélant des informations sur des témoins potentiels. Certaines de ces informations peuvent se trouver dans les transcriptions du grand jury ou les enregistrements d’entretiens avec des témoins.
« Il comprend également des informations relatives aux enquêtes en cours, dont la divulgation pourrait compromettre ces enquêtes et identifier des personnes qui n’ont pas été inculpées », indique le dossier.
L’ordonnance de protection proposée par l’avocat spécial empêcherait les accusés et leurs avocats de divulguer des documents de découverte aux « personnes employées directement ou indirectement par ou pour aider la défense, les personnes interrogées en tant que témoins potentiels, les avocats de témoins potentiels et toute autre personne que le tribunal peut autoriser divulgation. »
L’ordonnance exigerait également que les membres des équipes de défense qui ont accès au matériel de découverte signent un accord reconnaissant les restrictions à son partage, et obligerait les accusés à ne voir le matériel que sous la supervision de leur avocat. De plus, les défendeurs ne sont pas autorisés à conserver des copies des documents.
« Les documents de découverte, et toute information qui en est dérivée, ne peuvent être divulgués au public ou aux médias d’information, ni sur aucune plate-forme d’actualités ou de médias sociaux, sans l’avis et l’approbation préalables des États-Unis ou l’approbation d’un tribunal », a proposé états de commande.
Sur un autre front, le ministère de la Justice a réitéré vendredi au président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, qu’il ne fournirait pas à Smith des informations susceptibles de compromettre ses enquêtes sur Trump, selon une série de lettres que des responsables du MJ ont envoyées au républicain de l’Ohio.
La Jordanie a continué de faire pression sur les responsables du ministère de la Justice pour obtenir des détails sur les enquêtes de Trump et envisage d’assigner Smith à comparaître, a rapporté CNN. La réponse du DOJ a marqué le dernier d’un va-et-vient entre le département et les alliés les plus féroces de Trump à Capitol Hill, qui ont juré d’utiliser leur autorité pour protéger l’ancien président.
Soulignant pourquoi le département a été moins en mesure de partager des informations sur les enquêtes en cours, y compris des documents liés à la recherche de Mar-a-Lago, le DOJ a de nouveau soumis à Jordan des documents décrivant la portée générale des enquêtes de Smith et l’avocat spécial. L’enquête de Robert Harin sur le traitement par le président Joe Biden de documents classifiés.
« Votre lettre demande des informations non publiques sur une enquête pénale en cours et des poursuites par un procureur spécial. Les protections de longue date du ministère pour la confidentialité de ces informations reflètent notre engagement à protéger l’intégrité de notre travail », ont écrit des responsables du ministère de la Justice dans une réponse à Jordan.
Cette histoire a été mise à jour avec des mises à jour supplémentaires.
