(CNN) Le président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordan, a assigné à comparaître l’ancien procureur de district adjoint spécial du comté de New York, Mark Pomerantz, pour son rôle dans l’enquête sur Donald Trump et son empire commercial – alors que les républicains de la Chambre tentent de présenter le dernier acte d’accusation contre l’ancien président comme politiquement motivé.
Cette décision intervient alors que Jordan a laissé ouverte s’il prendrait la décision sans précédent d’assigner à comparaître le procureur du district de Manhattan, Alvin Brock, dans le cadre d’un effort des principaux républicains de la Chambre pour discréditer son dossier contre Trump.
Pomerantz a démissionné du bureau du procureur de Manhattan en 2022 et a déclaré dans sa lettre de démission que l’ancien président était « coupable de multiples infractions pénales » concernant ses états financiers annuels. Il a démissionné un jour après que Bragg a déclaré qu’il n’était pas prêt à porter des accusations criminelles à l’époque.
« Les déclarations publiques de Pomerantz sur l’enquête suggèrent fortement que la poursuite par Bragg du président Trump est politiquement motivée », a écrit le comité dans un communiqué annonçant l’assignation à comparaître.
Jordan a initialement demandé à Pomerantz de coopérer volontairement le 22 mars, mais Pomerantz a déclaré que le bureau du procureur du district de New York lui avait conseillé de ne pas coopérer.
Une date de dépôt est fixée au 20 avril, selon une copie de l’assignation examinée par CNN.
CNN a contacté Pomerantz pour un commentaire.
Jordan a télégraphié sa décision d’assigner à comparaître Pomeranz lors d’une apparition sur Fox News mercredi, en disant: « Nous pensons que nous aimerions lui parler et obtenir des réponses. Ce pourrait être un itinéraire plus facile que celui de M. Bragg. » Le bureau de Bragg a répondu aux demandes de Jordan et ont dit qu’ils étaient prêts à se rencontrer.
Dans l’assignation, Jordan écrit qu’en raison du livre de Pomerantz et des apparitions dans les médias publics, « il n’y a aucune raison de refuser de témoigner sur les questions devant le panel ».
« Vous avez publié ce mois-ci un livre reprochant à Bragg de ne pas poursuivre de manière agressive le président Trump, révélant des discussions internes au bureau sur l’enquête et votre animosité personnelle envers le président Trump », a écrit Jordan.
« Vos efforts pour discréditer Brock semblent avoir porté leurs fruits car il ressuscite l’affaire soi-disant » zombie « contre le président Trump en utilisant une théorie juridique faible et non testée », a-t-il ajouté. « Votre livre a une fois de plus injustement discrédité le président Trump, et ouvre maintenant la porte à un examen minutieux de l’engagement du bureau du procureur de district envers la justice. »
Jordan a ajouté que le Congrès « pourrait envisager des réformes législatives concernant les conseillers spéciaux et leurs relations avec d’autres services de poursuite ».
Cara Scannell de CNN a contribué.
