La fuite a secoué la Cour suprême et sa tradition de secret qui comprend des avis non publiés. Après une audience d’un mois, la maréchale de la Cour suprême Gail Curley a déclaré en janvier que le tribunal ne pouvait pas déterminer de manière définitive « l’identité de toute personne qui a divulgué le document ou comment le projet d’avis s’est retrouvé en politique ».
Le site d’information a publié le projet d’avis d’Alito il y a près d’un an.
Dans une interview du 13 avril avec un rédacteur en chef du Wall Street Journal et un avocat privé actif dans des causes conservatrices, Alito a reconnu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour accuser publiquement Curley d’avoir divulgué son projet d’avis. Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization.
« Personnellement, j’ai une assez bonne idée de qui est responsable, mais c’est différent du niveau de preuve nécessaire pour nommer quelqu’un », a déclaré Alito. Publié en ligne Vendredi. Il a affirmé que la fuite faisait « partie d’un effort de confinement ». Hauts Projet … de la décision du tribunal. Il a été utilisé pendant ces six semaines par des étrangers – dans le cadre d’une campagne visant à intimider le tribunal.
Alito a émis l’hypothèse que le projet avait été divulgué par quelqu’un qui avait le droit de verrouiller les cinq voix nécessaires pour l’annuler. Ro « M’embette. »
« Écoutez, cela a fait de nous une cible d’assassinat », a déclaré Alito à ses intervieweurs. « Est-ce que je le ferais moi-même? Est-ce que nous l’aurions fait tous les cinq? C’est tellement incroyable. »
Alito a fait des déclarations similaires l’automne dernier lors d’un événement à la conservatrice Heritage Foundation. Dans une interview accordée au Journal en juin dernier, le juge Brett M. Alito a noté qu’un homme armé a été arrêté devant la maison de Cavanagh. L’homme a plaidé non coupable à une accusation de tentative de meurtre et attend son procès.
« Il est rationnel de croire que les gens peuvent arrêter la décision Hauts En tuant l’un de nous », a déclaré Alito James TarenteLes caractéristiques éditoriales de la revue sont l’auteur et David B Rivkin Jr., Avocat actif dans les causes conservatrices. Rivkin écrit fréquemment pour les pages d’opinion du Journal, et a aidé à mener une contestation judiciaire de la loi sur les soins abordables.
Alito a ajouté: « Nous ne nous sentons pas physiquement en danger car nous avons beaucoup de sécurité maintenant. » Il a dit qu’il était « essentiellement conduit dans un char, et je ne vais vraiment nulle part par moi-même sans le char et les membres de ma police ».
Alito a refusé de répondre aux questions sur le juge Clarence Thomas, ont écrit les enquêteurs. Thomas a été critiqué après que ProPublica a rapporté qu’il avait accepté des vacances somptueuses, des voyages en jet privé et des cadeaux de son ami milliardaire et donateur républicain Harlan Crowe. Thomas ne déclare pas les dépenses sur ses formulaires de divulgation, ce qui assure la transparence sur les conflits éthiques potentiels.
Sans faire de commentaires sur Thomas, Alito a déclaré qu’il pensait que les rapports de violations de l’éthique par les juges étaient des tentatives de porter atteinte à la crédibilité du tribunal, avec les conservateurs fermement en contrôle. « Nous sommes battus tous les jours, je pense que dans de nombreux cas de manière très injuste. Personne, pratiquement personne ne nous protège », a-t-il déclaré.
« Et puis nos attaquants disent: » Regardez comme ils sont impopulaires. Regardez à quel point leur cote d’approbation est descendue « », a déclaré Alito. « Eh bien, oui, à quoi vous attendez-vous quand vous êtes – jour après jour, ‘Ils sont illégaux. Ils font toutes sortes de choses immorales. Ils font ceci, ils font cela?’
UN Le sondage NPR/PBS NewsHour/Marist a été publié mercredi Il montre que 37% des Américains ont « beaucoup » ou « beaucoup » confiance dans la Cour suprême, contre 59% qui ont déclaré avoir confiance dans la Cour en 2018.
« S’ils voient que ce que nous faisons ne respecte pas la Constitution et les lois », a déclaré Alito, le public devrait remettre en question l’équité du tribunal.
Mais il a soutenu la volonté du tribunal d’annuler les précédents juridiques Certains cas comme Ro et la décision de suivi du tribunal Casey contre la planification familiale« Si très mal, si clairement mal, que c’est un facteur très fort en faveur de leur annulation. »
Les détracteurs d’Alito l’accusent d’avoir nié de tels commentaires lors de ses audiences de confirmation il y a près de 30 ans.
« Roe c. Patauger est un important précédent de la Cour suprême. Cela a été décidé en 1973, donc c’est dans les livres depuis longtemps », a-t-il déclaré lors de son audition au Sénat. « C’est un paradigme qui est dans les livres depuis des décennies maintenant. Il a été remis en question. Il a été réaffirmé.
Lorsqu’il a été pressé à l’époque, Alito a déclaré qu’il était clair qu’il y aurait des contestations de la loi et qu’il était mal pour un juge de dire: «Je ne vais même pas vous écouter. J’ai pris ma décision sur cette question.
Pourtant, il a écrit que la décision avait été annulée Ro Au printemps dernier, certains critiques ont déclaré que son témoignage était trompeur.
